코딩 보조 도구 2개 비교
| 항목 | 깃허브 코파일럿GitHub Copilot | 커서Cursor |
|---|---|---|
| 요금 | 무료 플랜 있음 | 무료 플랜 있음 |
| 무료 한도 | 월 자동 완성 2,000회. 채팅·에이전트는 AI 크레딧 한도 안에서(자동 모델 선택만) | Hobby 플랜에서 월 요청 수 제한 |
| 유료 가격 |
|
|
| 학생·교육 할인 | 학생·교사·인기 오픈소스 관리자는 무료 | 없음 |
| 한국어 | 한국어한국어로 물어도 답한다. 코드 주석도 한국어로 쓸 수 있다 | 한국어한국어로 지시해도 알아듣는다. 화면 메뉴는 영어가 많다 |
| 플랫폼 | 웹WindowsmacOSLinux브라우저 확장 | WindowsmacOSLinux |
| 상업적 이용 | 가능업무 사용 가능. 기업 플랜은 코드 유출 방지 설정이 따로 있다 | 가능업무 사용 가능. 개인정보 보호 모드로 코드 저장을 막을 수 있다 |
| 설치 형태 | 쓰던 편집기에 확장으로 붙인다 | 편집기 자체를 바꿔 설치한다 |
| 한 번에 고치는 범위 | 한 줄에서 한 함수 | 여러 파일에 걸친 수정 |
| 학생 혜택 | 학생·교사 무료 | 학생 무료 프로모션이 있었다 |
표의 값은 각 도구 페이지의 데이터를 그대로 가져옵니다. 도구 이름을 누르면 상세 페이지로 갑니다. 도구를 바꿔 다시 비교 →
쓰던 환경을 그대로 두고 시작할 수 있다는 점이 가장 큽니다. VS 코드나 젯브레인즈에 확장을 설치하면 끝이고, 함수 이름과 주석을 적으면 나머지를 이어 씁니다. 학생과 교사는 학교 계정을 확인해 유료 기능을 무료로 쓰고, 기업 플랜에는 코드 유출 방지 설정이 있어 회사 도입에도 저항이 적습니다. 무료 플랜은 월 완성 2,000회와 적은 채팅 크레딧에서 멈춰 매일 쓰면 금세 닿고, 여러 파일에 걸친 수정은 커서만큼 매끄럽지 않습니다.
편집기를 통째로 바꾸는 대신 프로젝트 전체를 근거로 답합니다. 고칠 곳이 여러 파일에 흩어져 있어도 관련 파일을 함께 열어 수정안을 내놓고, 처음 받은 코드베이스를 파악할 때도 물어보며 훑을 수 있습니다. VS 코드와 화면이 거의 같아 설정과 단축키를 옮겨 오기 쉽습니다. 무료 플랜은 월 요청 수가 적어 며칠이면 한도에 닿고, 확인 없이 받으면 엉뚱한 수정이 섞입니다. 편집기를 바꿔야 해서 회사 개발 환경 규정에 걸리는 경우도 있습니다.
환경을 바꿀 수 있느냐가 첫 갈림길입니다. 회사 규정이나 습관 때문에 편집기를 그대로 둬야 하면 코파일럿이 사실상 유일한 선택입니다. 바꿀 수 있다면 여러 파일을 한 번에 다루는 커서가 큰 작업에서 앞섭니다. 둘째는 값입니다. 학생·교사라면 코파일럿이 무료라 비교가 무의미할 정도이고, 그렇지 않으면 두 도구 모두 월 $10~$20 수준입니다. 셋째로 회사 코드를 다룬다면 무엇이 서버로 가는지 설정을 먼저 확인하세요. 어느 쪽이든 제안된 코드는 실행해 확인하기 전까지 믿지 말고, 테스트를 함께 만들어 달라고 하는 편이 안전합니다.
| 상황 | 추천 | 이유 |
|---|---|---|
| 환경을 바꾸지 않고 시작 | 깃허브 코파일럿 | 쓰던 편집기에 확장만 설치하면 되고 학생은 무료다. 하던 방식을 바꾸지 않아도 된다 |
| 여러 파일을 한 번에 고칠 때 | 커서 | 프로젝트 전체를 근거로 관련 파일을 함께 고친다. 처음 보는 코드를 파악할 때도 유리하다 |
| 돈을 들이지 않고 | 깃허브 코파일럿 | 학생·교사는 학교 계정 확인만으로 유료 기능을 쓴다. 자격이 없으면 무료 한도가 빠듯하다 |
| 회사 규정이 까다로울 때 | 깃허브 코파일럿 | 기업 플랜에 코드 유출 방지 설정이 갖춰져 있고 편집기를 바꾸지 않아 도입 저항이 적다 |
순위가 아닙니다. 상황이 다르면 답도 다릅니다.
최종 확인: · 31일 전
요금은 변경될 수 있습니다. 결제 전에 각 도구의 공식 사이트에서 확인하세요. 비교 페이지의 최종 확인일은 비교와 참조 도구 중 가장 오래된 날짜입니다.
